สายยางของเราที่ทำงานในขบวนการเพื่อชีวิตต้องเผชิญกับความเป็นจริงที่ไม่มีความสุขของความต้องการที่จะได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริงในฐานะขบวนการความยุติธรรมทางสังคมในขณะที่ไม่ค่อยได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยเกี่ยวกับความรักที่เสียสละต่อเด็กก่อนเกิดและมารดาของพวกเขา ฉันอิจฉาคนที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาที่กระตุ้นให้พวกเขาได้รับความเคารพและถือว่าใส่ใจในสิ่งที่พวกเขาทำงานในแต่ละวันอย่างแท้จริง แต่ฉันไม่ใช่คนใหม่สำหรับการต่อสู้ครั้งนี้ซึ่งเราตอบสนองต่อชีวิตนับล้านที่
สูญเสียไปเนื่องจากความคล่องแคล่วทางกฎหมายที่เกิดขึ้นใน
ในปีพ.ศ. 2516 ผู้พิพากษาศาลฎีกาเจ็ดคนทำตัวเหมือนเด็กวัยหัดเดินที่มือปิดตาและถามว่า “ทารกไปไหน? ฉันมองไม่เห็น!” แต่หลังจากทารกเกิด ผู้พิพากษาก็ดึงมือกลับและตอบโต้ในการพิจารณาคดีด้วยความประหลาดใจอย่างยิ่ง: “อยู่นี่แล้ว!” ในฐานะผู้หญิงที่มีลูกสี่คน ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจ ชัดเจนว่าก่อนเกิดจะมีเด็กคนหนึ่งเข้ามา
แต่ลองนึกภาพความประหลาดใจของฉันที่ถูกเรียกโดยIsaac Schorrเพื่อนนักหนังสือพิมพ์ของNational Reviewในบทความเรื่อง “How Pro-Lifers should See Political Power” สำหรับทวีตที่แนะนำภายในขอบเขตของ Twitter ว่าการปฏิเสธความเป็นพ่อแม่ตามแผนคือ การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดของประธานาธิบดีทรัมป์ ไม่เพียงแต่ให้โมเดลธุรกิจที่น่ากลัวเท่านั้น ซึ่งดำเนินการด้วยการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีแต่ยังรวมถึงการมีส่วนร่วมทางการเมืองเชิงรุกด้วย นอกจากนี้ ความตั้งใจของฉันที่จะตัดสินผู้สมัครที่อาจได้รับตำแหน่งเกี่ยวกับตำแหน่งการทำแท้งของพวกเขา และความกังวลเกี่ยวกับธุรกิจที่เป็นอันตรายถึงชีวิตตามแผนของพ่อแม่นั้นถูกดูหมิ่นเหยียดหยามเนื่องจากการโต้เถียง สำหรับทุกสิ่งที่ฉันกล่าวว่า “ไม่เพียง แต่รับรู้ถึงคุณค่าของอำนาจทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังต้องเคารพบูชาด้วย”
จะเริ่มต้นที่ไหน มาเริ่มกันที่การบูชาของที่ผมสงวนไว้สำหรับพระเจ้าเท่านั้นพอพูดได้ แต่ในข้อกล่าวหาที่ฉันจัดลำดับความสำคัญของการทำแท้งเป็นปัญหาการลงคะแนน ฉันตอบมีความผิดตามข้อหา 100 เปอร์เซ็นต์ สิ่งที่น่ารังเกียจคือการยืนยันของผู้เขียนว่าการจัดลำดับความสำคัญดังกล่าวไม่ดีหรือทวีตเดียวใช่ ไอแซค คุณพูดถูก ทวีตหนึ่งไม่ตัดมัน นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้เวลา 15 ปีที่ผ่านมาทำงาน 80
ชั่วโมงต่อสัปดาห์เพื่อสร้างโปรแกรมที่สนับสนุนนักเรียนที่ตั้งครรภ์
และเลี้ยงดูบุตร ที่รับสมัคร ให้ความรู้ และกระตุ้นการสร้างชีวิตอย่างมืออาชีพ และที่ต่อต้านอุตสาหกรรมที่ทำกำไรจากการฆ่าเด็กก่อนเกิดและละทิ้งผู้หญิงที่ถูกหลอกโดยการขายว่าการทำแท้งเป็นการแก้ไขอย่างรวดเร็วโดยไม่มีผลกระทบร้ายแรง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเริ่มต้นองค์กร 501c4 Students for Life Actionที่ทำงานให้กับผู้สมัครมืออาชีพของทั้งสองฝ่ายและแม้กระทั่งทำงานอย่างมีประสิทธิภาพฉันอาจเพิ่มกับพรรครีพับลิกันในพรรคประชาธิปัตย์ที่ล้มเหลวในการปกป้องวัฒนธรรมแห่งชีวิต
โหวตเพื่อชีวิตเคยเป็นงานของพรรคสองฝ่าย แต่ก็ไม่มากนักอีกต่อไป นั่นไม่ใช่ความผิดของขบวนการเพื่อชีวิตที่มีความพร้อม เต็มใจ และสามารถทำงานร่วมกับทุกคนที่ต้องการปกป้องผู้บริสุทธิ์
ผู้คน เกือบ62 ล้านคนเสียชีวิตในครรภ์ตั้งแต่Roe v. Wadeและแม้ว่านั่นอาจไม่กระตุ้นงานชีวิตของ Schorr แต่ก็เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันอย่างแน่นอน ที่สำคัญ ดังที่เบ็น คาร์สันระบุไว้ในสัปดาห์นี้ระหว่างการประชุมของพรรครีพับลิกัน คนอเมริกันผิวสีจ่ายเงินให้ราคาสูงอย่างไม่สมส่วน
“สิ่งที่แบ่งแยกเชื้อชาติคือความจริงที่ว่าชาวแอฟริกันอเมริกันมีอัตราการทำแท้งสูงสุด” คาร์สันกล่าว และนั่นคือเหตุผลที่ Student for Life เข้าร่วมกับ Human Coalition Action, มูลนิธิ Frederick Douglass และผู้นำชุมชนผิวสีสำหรับแคมเปญBlack Preborn Lives Matter ของเรา
เป้าหมายของขบวนการเพื่อชีวิตไม่ใช่การครอบครองทำเนียบขาว แต่เป็นการสร้างวัฒนธรรมแห่งชีวิต ด้วยเหตุนี้ จึงมีหลายเส้นทาง การเมืองในหมู่พวกเขา ให้สำรวจ ความกังวลของ Schorr ที่ว่าการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตนั้นถูกครอบงำด้วยอำนาจการถือครองนั้นดูเหมือนจะผิดที่เนื่องจากความเป็นจริงของการต่อสู้แบบ David-vs.-Goliath
ในขณะที่กลุ่มการเมือง ตุลาการ ฮอลลีวูด มหาวิทยาลัย และโครงสร้างธุรกิจส่วนใหญ่เป็นพันธมิตรกับอุตสาหกรรมการทำแท้ง ผู้สนับสนุนชีวิตมักจะยืนอยู่คนเดียว สวดมนต์นอกสถานที่จำหน่ายการทำแท้ง เปิดศูนย์การแพทย์สำหรับการตั้งครรภ์ และอาสาสมัครในชุมชนห่างไกล จากห้องโถงแห่งอำนาจ พลังของเราคือการช่วยเหลือและการโอบกอดด้วยความรัก
เมื่อมองดูเมืองของเราที่กำลังลุกไหม้ ที่ซึ่งผู้ประท้วงที่มีความรุนแรงใช้ความโกรธแค้นต่อผู้อื่นที่พวกเขาไม่เห็นคุณค่า ข้าพเจ้าขอโต้แย้งว่าแนวคิดเรื่องการทำแท้งได้วางยาพิษต่อวัฒนธรรมของเรา ถ้าชีวิตหนึ่งไม่มีความหมาย ทำไมไม่อีกชีวิตหนึ่ง? คนอื่นจะถูกพบว่าไม่สะดวกหรือน่ารังเกียจและสมควรตายโดยผู้ติดอาวุธที่ห่างไกลหรือไม่? มีใครขวางทางสิ่งที่เราคิดว่าต้องการอีกบ้าง? เรากำลังสูญเสียฉันทามติระดับชาติเกี่ยวกับหลักการไร้กาลเวลา: “เจ้าอย่าฆ่า”
เมื่อนักข่าวพูดถึงการเคลื่อนไหวทางสังคม พวกเขาควรเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าผู้คนไม่ได้อุทิศชีวิตของตนเพื่อจุดประสงค์เพียงเพื่อการถ่ายภาพหรือเป็นอาหารสัตว์สำหรับทวีตเดียว
ในบทความที่เป็นปัญหา Schorr รายงานเกี่ยวกับข้อโต้แย้ง ซึ่งเขาพบว่าน่าสนใจ เพราะเหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อชีวิตไม่ควรจัดลำดับความสำคัญของการทำแท้ง ด้วยความเคารพ ฉันไม่เห็นด้วย ไม่มีวิธีใดที่จะดีไปกว่าการประเมินความเห็นอกเห็นใจและความเชื่อมั่นของผู้สมัครที่จะช่วยอย่างน้อยที่สุดในหมู่พวกเราด้วยการถามว่าเขาจะปกป้องเด็กก่อนเกิดและมารดาของพวกเขาอย่างไร นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันโหวตให้ Pro-Life First
